¿Qué pasó en Libia? SOS por un país arrasado

La intervención de la OTAN en Libia en la primavera del 2011 fue planteada como un apoyo a la revuelta democrática contra la tiranía de Gaddafi.  Tras la victoria de los rebeldes, la narrativa de aquel conflicto se perdió en las brumas de la indiferencia pero ¿cuál es la verdad que emerge un año después? El antropólogo canadiense Maximilian Forte, director de la revista digital Zero Anthropology, cuenta  otra versión: una nación arrasada que hoy es protectorado imperial.

 

 

La destrucción de Libia: ¿Una guerra por los Derechos Humanos? / Maximilian Forte.

 

La guerra en Libia nunca sucedió. Al menos eso es lo que se podría pensar, teniendo en cuenta la falta de análisis serio y la reflexión crítica en Canadá sobree nuestra participación en la campaña de bombardeos de la OTAN finalizó hace un año. Sin embargo, en Libia, en muchos sentidos, la guerra sigue ocurriendo. Si nosotros pensamos que podíamos bombardear a un país en nombre de la democracia y el respeto de los derechos humanos es que éramos peor que ingenuos. Somos culpables de ocultar nuestras motivaciones  y culpables de ignorar las consecuencias de nuestras acciones.

 

 

[caption id="attachment_411" align="aligncenter" width="448"] Maximilian Forte; un académico canadiense contra la barbarie en Libia /[/caption]

 

Como la guerra fue vendida a la gente  es algo que necesita ser revisado para no tratarla como un mero espectáculo temporal sin ninguna consecuencia. Se nos dijo que Muammar Gaddafi amenazó con atrocidades en masa, incluso de un "genocidio" contra Bengasi. Nos dijeron que él alimentó a sus tropas con Viagra, para que pudieran darse una juerga sistemática de violaciones en masa. Nos dijeron que él utilizó la fuerza aérea contra los manifestantes desarmados y pacíficos. Nos dijeron que importó mercenarios africanos para descuartizar opositores. Y nos dijeron que nuestra intervención militar podría salvar vidas y fue diseñado para proteger a los civiles.

El problema es que nada de eso era verdad.

Esto era en cambio una serie de "incubadoras para bebés" u historias sobre esteroides: exagerar y repetir mentiras con mucha suficiente frecuencia para que algunas de ellas pudieran filtrarse al público como si fueran un hecho.

También nos dijeron que si no se actuaba para "detener" a Gaddafi nos haríamos cómplices y responsables al permitir que sus atrocidades sucedieran. Si no se actúa, nos hacemos responsables de las acciones de los demás. Sin embargo, cuando hicimos acto de presencia nos negamos a ser responsables de nuestras propias acciones. En esta "lógica" del dualismo moral apoyamos los los intervencionismos. Nadie más está autorizado a matar civiles: esa es nuestra prerrogativa.

Estados miembros de la OTAN, como Canadá, así como sus principales portavoces nunca dejaron de etiquetar cada acción armada contra las fuerzas libias como "protección a los civiles." Los bombardeos de protección de la OTAN  realmente deberían alarmar y molestar a todos.

En numerosas ocasiones, la OTAN se negó a proteger a los civiles inocentes y a sabiendas los dejó morir. Este fue el caso de más de 1.500 refugiados africanos que murieron en el mar huyendo de Libia, mientras en las proximidades los buques de la  OTAN controlaban todo el tráfico y bloqueaban los puertos de Libia. El Consejo Europeo, el gobierno italiano, Amnistía Internacional, el informe Goldsmith critican a l OTAN por haber violado el derecho internacional al ignorar las peticiones de ayuda de los refugiados que se encontraban a la deriva y murieron. Esto es un crimen grave de acuerdoi al derecho internacional. Nadie ha rendido cuentas.

En otras ocasiones, aviones de la OTAN atacaron deliberadamente a civiles. Estas fueron las conclusiones de una misión de dos grupos  independientes de la sociedad civil a Libia e incluso de la propia Amnistía Internacional. En un caso ocurrido en Sirte el 15 de septiembre de 2011, misiles de la OTAN golpearon y mataron a 47 rescatistas civiles. Esto es lo que ahora se conoce como double tap, una práctica establecida de EE.UU. que se documentó sorprendentemente en el  video del Asesinato Colateral en Irak gracias  al periodismo de investigación. Eso de hombres de civil que van en ayuda de aquellos que han sido atacados  es un eufemismo usado por el gobierno de los EE.UU para hablar de hombres sanos de edad de combate.

En otros casos, la OTAN junto con sus aliados sobre el terreno, los insurgentes libios que fueron ilegalmente armados, anunciaron ceses del fuego falsas para permitir a los civiles abandonar las ciudades seleccionadas (sí, nos centramos en las ciudades les demolieron brutalmente: por ejemplo, Sirte). Estr alto al fuego no era más que una forma de permitir el reabastecimiento de los insurgentes mientras seguían los bombardeos de la OTAN. Tampoco fueron los ataques aéreos tan "precisos" y "quirúrgicos" como se dijo (un simulado lenguaje de "profesionales de la salud").

Nuestra intervención no sólo prolonga e intensificó el conflicto de Libia, sino que permitió  las atrocidades en masa ejecutadas por los insurgentes que apoyamos. Detenciones masivas, secuestros, torturas, linchamientos racistas y la limpieza étnica de los pueblos enteros se han producido. Nunca bajo Gaddafi fueron reportadas tantas y tan generalizadas atrocidades. Sin embargo, no sería nuestra responsable. De hecho, ni siquiera nos gusta hablar de esos asuntos.

Hemos tomado medidas para lograr un cambio de régimen. Nos específicamente el asesinato de Gaddafi y su familia pero cuando pasó gentes como Hillary Clinton se regocijaron.

Hacemos sufrir a los demás, pero nos podemos imaginar que como enfermeras no llevamos una cura. Bengasi fue "salvado", pero sólo para que Sirte se pudiera reducir a escombros. Una asombrosa destrucción que  traza paralelos con Stalingrado y Grozny. Nos dijeron que esto era parte de los "derechos humanos", pero nuestras acciones cuentan la historia opuesta. Hicimos esto para destruir los esfuerzos de integración africanos independientes, para volver a África su lugar apropiado para ser nuestra reserva extranjera, con su petróleo, sus minerales y sus contratos de construcción puestos en nuestras manos. Es posible que no les gusta leer esas cosas, pero eso no es excusa para el silencio absoluto sobre Libia y lo que hicimos allí. Mejor no olvidemos.

 

 

Más textos de Maximilian Forte sobre Liblia.

 

Para profundizar en los muchos textos que este académico canadiense ha escrito para denunciar la destrucción total de Libia y su retorno a la edad oscura recomendamos los siguientes textos:

http://www.rojoynegro.info/los-diez-mitos-principales-la-guerra-libia
Una reseña sobre su reciente libro aparecido en inglés:
http://gowans.wordpress.com/2012/11/09/slouching-towards-sirte-natos-war-on-libya-and-africa/
Y un video imprescindible sobre el intervencionismo humanitario como nueva mascarada imperial:


LIBYA: Race, Empire, and the Invention of Humanitarian Emergency from Maximilian Forte on Vimeo.